6 passos para entender a polêmica do Santander Cultural

Ultimamente se sentir no século XVIII é bem recorrente, não é? E não é por conta da moda retrô, nem do ar mais puro que provavelmente se gozava naquele tempo e sim pela volta da inquisição moralista. Isso está se transformando num espécie de epidemia, é assustador!

No início dessa semana o alvoroço ficou por conta do Santander Cultural em Porto Alegre, espaço do banco que realiza diversos eventos culturais e como sempre a arte causou polêmica. 
Explico a treta em 6 passos:



1. A mostra se chama Queermuseu - Cartografias da Diferença na Arte Brasileira, e abordava questões de gênero e diversidade sexual, foi cancelada no ultimo domingo após uma onda de protestos na internet. Alegavam que a mostra fazia apologia a pedofilia, zoofilia e blasfêmia contra símbolos religiosos!

2. A mostra contava com 270 obras com a curadoria de Gaudêncio Fidelis. As obras são assinadas por grandes nomes como Adriana Varejão, Cândido Portinari, Fernando Baril, Hudinilson Jr., Lygia Clark, Leonilson e Yuri Firmesa.

3. As manifestações na internet foram lideradas pelo MBL (Movimento Brasil Livre) que junto com o prefeito de Porto Alegre, Nelson Marchezan Jr. (PSDB) pediram o encerramento da exposição.

4. O banco tentou argumentar que a mostra era "justamente para nos fazer refletir sobre os desafios que devemos enfrentar em relação a questões de gênero, diversidade, violência entre outros".

5. No ultimo domingo o banco emitiu uma nota: "Ouvimos as manifestações e entendemos que algumas das obras da exposição Queermuseu desrespeitam símbolos, crenças e pessoas, o que não está em linha com a nossa visão de mundo. Quando a arte não é capaz de gerar inclusão e reflexão positiva, perde seu propósito maior, que é elevar a condição humana" e cancelou a exposição que estava programada para acontecer até dia 8 de outubro.

6. Uma segunda polêmica foi contraria a atitude do banco em encerrar a exposição e acusou o banco de censura e conivência com quem não entende nada de arte e por fim que o banco não devia ter recuado.

É possível entender e criticar o que consideramos "mal feito" ou ainda o que consideramos de "mau gosto", nessa história o maior equivoco é privar outras pessoas de uma experiência com as obras a partir do ponto de vista da desinformação. Se você acredita que aquilo é ruim, não vá. Um exemplo: não gosto de corrida de carros, logo, não assisto e não critico, procuro me ocupar de outras coisas. 

Eu vi algumas imagens das obras da mostra em questão, e até agora estou sem entender onde foi feita apologia a pedofilia por exemplo? Me parece que foram nas obras inspiradas naquele famoso Tumblr "Criança Viada". Mas gente, criança viada existe mesmo tá? Lógico que estamos falando de comportamento e não de sexualização. No caso dessa obra as imagens utilizadas como inspiração foram enviadas pelos próprios donos aoTumblr, á artista Bia Leite que fez uma releitura em cima dessas imagens com frases que foram utilizadas no próprio Tumblr. Informação é revigorante não é mesmo?



Primeira verdade: embora de gosto questionável, lá estavam dispostas algumas obras que retratavam a pedofilia de maneira bem objetiva! Ela existe mesmo tá? Pasme! Tem um monte de criança que sofre abuso diariamente durante anos a fio! Pode estar na sua família, no seu vizinho, no andar de cima e no de baixo ou até mesmo na sua própria casa. É uma realidade nojenta e precisa ser trazida a luz sim. É uma doença social muito comum por sinal. Agora se você vê uma obra e acredita que aquilo pode inspirar alguém ou você mesmo a abusar de uma criança, é você quem precisa de ajuda! 

Jogar o problema na luz é sempre uma maneira de buscar a solução. Quanto ao bom gosto da obra? Essa é uma outra discussão. 



Segunda verdade: zoofilia também existe tá? Exemplo: a zoofilia está na mitologia grega, e aí vamos boicotar? É uma pratica até muito comum em diversos países, é nojento eu sei, mas vamos fingir que não existe e que todas as pessoas são perfeitas? A arte diz que não! O quadro estando lá, não quer dizer que o artista aprova ou não aquilo, ele está te contando uma história. Se o tema não te agrada, vaza.



Terceira verdade: a igreja é maravilhosa para quem precisa dela e sempre será. Mas nem por isso é impassível de crítica. Os humanos que regem suas regras quase sempre deturpam toda a verdade, desde os primórdios, porque acham que são intocáveis? Ela não é uma instituição sobrenatural na terra e nem sempre foi um mar de solução, muito pelo contrário. Vamos parar de choradeira quando algum artista faz alguma referência ou critica? 

Uma das funções da arte é fazer um reflexo da vida, isso desde o tempo das cavernas tá? É mostrar uma perspectiva e é sim por o dedo na ferida. Uma obra de arte sobre violência é uma apologia á ela? Sobre guerra? Sobre magia negra? Sobre a miséria? Ou a proposta agora é parar de refletir a realidade para agradar quem se contenta com a hipocrisia da vida da família na propaganda de margarina?

Boicotar a discussão, deturpar a verdadeira intenção da mostra é de uma tristeza sem precedentes, porque funcionou num país cada vez mais preconceituoso e cada vez mais retrógrado.

O ser humano em geral tem mania de opinar naquilo que ele não entende, ou sobre aquilo que não lhe diz respeito. Os artistas selecionados para essa exposição são grandiosos, desenvolvem técnicas admiráveis e estudaram e trabalharam muito para chegar onde chegaram, são reconhecidos pelo talento em estimular discussões e provocar questionamentos importantes, que agradem ou não.

Se você não entende nada de arte ou acha que arte é só um quadro do Romero Brito, sinto lhe informar, não é!

No fim das contas acredito que a mostra provocou muito mais do que se ficasse presa a uma sala de exposições, o efeito do boicote foi reverso! Esse debate sobre a provocação da arte é muito mais interessante e joga luz na ignorância, inclusive na nossa.

Vá sempre ao museu!

Compartilhe coisa boa na Internet! Siga a gente nas redes sociais!!!

Comentários

Postagens mais visitadas